Fachanwaltspraxis für Verwaltungsrecht und für Bau- und Architektenrecht

Meine Freundin hatte Herrn Wennberg beauftragt. Leider hat er ihren Fall ewig lange liegen lassen. Wiederholt mussten immer wieder Erinnerungen gesendet werden. Zum Glück musste nur der Eigenanteil der Rechtschutzversicherung gezahlt werden, ansonsten wäre die Beauftragung noch ärgerlicher gewesen.... Wir ziehen das Fazit: Nie wieder!

Wir beauftragten Herrn Wennberg am 21.07.2025 wegen eines unberechtigten Schulausschlusses meiner beiden Söhne. Bereits seinen ersten Entwurf der Widerspruchsschreiben an die Schule musste ich korrigieren, da er fehlerhaft war. Trotz bereits übersandter Unterlagen forderte er diese am 23.07. ein zweites Mal an und stellte eine Rechnung über 572 €. Am 23.07. hatte er mir zugesagt, den Schriftverkehr mit der Versicherung kostenfrei zu führen. Am 15.09. teilte er mir jedoch mit, dass er die von der ARAG geforderte rechtliche Begründung der Widersprüche nur gegen Vorauszahlung durch mich liefern würde – mit dem Risiko, dass ich die Kosten trage, falls die Versicherung anschließend ablehnt. Mein Versicherungsagent bestätigte mir am 17.09., dass sich die Bearbeitung im Kreis drehte: Die ARAG wollte die Begründung, Herr Wennberg wollte sie aber erst nach Kostenzusage liefern. Als ich daraufhin selbst bei der ARAG anrief, kam die Sache umgehend in Bewegung. Am 23.10. beglich ich die offene Rechnung in Höhe von 572 € (Gegenstandswert 5.000€ Geschäftsgebühr §§13, 14 RVG - 1,3 facher Satz), damit die Angelegenheit fortgeführt wird. Am selben Tag schrieb er mir, es gehe 'in der Sache erst weiter', wenn ich selbst zahle oder eine Deckungszusage vorliegt – obwohl die Zahlung zu diesem Zeitpunkt bereits veranlasst war. Auf meine Nachfrage vom 04.11. erhielt ich erst am 13.11. eine Antwort, in der eine Rückmeldung nach seiner Fortbildung angekündigt wurde. Diese blieb aus. Am 27.11. teilte ich mit, dass ich das Mandat nicht mehr weiterverfolge, bat aber um Klärung der Erstberatungskosten. Bis heute liegt dazu keine Antwort vor. Als ich daraufhin eine Google-Bewertung veröffentlichte, forderte er am 06.12. deren Löschung und bot im Gegenzug an, das Mandat fortzusetzen – mit dem Hinweis, dass eine Fortsetzung ausgeschlossen sei, sollte ich die Bewertung nicht löschen. Am 17.12. empfahl er erneut die Löschung der Rezension mit der Begründung, sie widerspreche den Tatsachen, und wies auf eine mögliche Unterlassungsklage hin. Ich empfand diese Empfehlung als einschüchternde Geste und kündigte daraufhin an, mich an die Rechtsanwaltskammer zu wenden. Alle diese Begebenheiten sind exakt so passiert und ich kann sie in Form von Email-Schriftverkehr nachweisen!

sehr freundlicher und kompetenter Anwalt

Nicht zu Empfehlen! Ich habe mich von Anwalt Wennberg schlecht beraten gefühlt. VG

Herr Wennberg hat unseren Fall sehr kompetent und zeitnah bearbeitet, können ihn jederzeit weiterempfehlen.

Als ehemaliger Mandant von Herrn Wennberg kann ich nur sagen das man die Finger weg lassen solllte. Wenn man es mit einem Restaurant vergleichen würde: lausiges Essen zu Gourmetpreisen

Haben Herrn Wennberg konsultiert da wir uns unsicher waren ob wir für die Sicherung einer Böschung mit Bewuchs finanziell aufkommen müssen da wir diese im Rahmen des Baus einer Garage abgraben mussten. Letztendlich konnte uns Herr Wennberg in unserer Vermutung bestätigen dass wir nicht in der finanziellen Haftung stehen, ein recht herzliches Dankeschön für Ihre professionelle Beratung!!

Zwischendurch etwas Wartezeit, was allerdings dazugehört. Vor allem am Telefon eine angenehme Art, in meinem Fall, der auch emotional bedeutsam war, ein beruhigender Beistand! Herr Wennberg, vielen Dank für ihren Einsatz!

Ich hatte Herr Wennberg für eine Normenkontrollklage einer Bebauunsplanänderung beauftragt und kann aufgrund der Abarbeitung (unabhängig des Ausgangs) für mich feststellen dass ich - sollte ich nochmals in die Situation kommen von einer erneuten Beauftragung absehen würde. Die Anfrage und Beauftragung erfolgte Ende März 2023, das Angebot inkl. der Möglichkeit einer Vorprüfung und die Bitte zur Übermittlung der Mandantendaten erfolgten recht schnell. Danach lies das Tempo und die Begeisterung Stück für Stück nach. Los ging es mit einer falsch gestellten Rechnung die weit über dem lag was eigentlich vereinbart war - der man erstmal widersprechen musste. Vereinbart war ebenso, dass die notwendigen Unterlagen digital übermittelt werden. Aufgrund der Datenmenge erfolgte dieses über einen Onlinetransfer jeweils mit einer begrenzten Gültigkeitsdauer. Dieser Transfer wurde insgesamt zwischen dem 13.04. und dem 16.08. insgesamt 5 mal angestoßen, weil die Daten nicht heruntergeladen wurden oder nicht abgelegt wurden. Dementsprechend zäh lief auch die Bearbeitung. Nachfragen per Mail blieben trotz der in der in der anwaltlichen Berufsordnung beschriebenen Auskunftspflicht widerkehrend unbeantwortet. Telefonanfragen mündeten häufig im Sekretariat, Rückrufbitten blieben oft ohne Rückmeldung. Benannte Zeiträume in denen die Thematik bearbeitet würde liefen ohne Rückmeldung ab. Mitte August 2023 (bei Beauftragung Ende März) war beispielsweise schon folgender Schriftverkehr gängig: "Ich hoffe inständig, dass Ihnen der Termin der Verjährung vorliegt. Ehrlich gesagt bin ich mittlerweile sehr konsterniert. Das ganze zieht sich jetzt schon seit Ende März vor sich hin. Die Kommunikation empfinde ich mehr als zäh. Am 25.07. haben sie mir folgendes geschrieben "die Anfechtungsfrist ist hier notiert, mit der Bearbeitung beginne ich jetzt." Und drei Wochen später kann ich feststellen dass "jetzt" doch sehr unterschiedlich ausgelegt werden kann. Mitte August, kurz vor Fristablauf erfolgte dann doch die Bearbeitung. "Gleichwohl bin ich bereit den Antrag zu stellen, wenn Sie dies wünschen, da ich mit der Bearbeitung relativ spät erst dran war und Sie somit keine Möglichkeit mehr hätten, damit eine Kollegin oder einen Kollegen zu beauftragen. Der Antrag könnte über das Wochenende fertiggestellt und am kommenden Montag eingereicht werden, wo die Frist endet..."

Herr Wennberg hat mich in einem verwaltungsrechtlichen Berufungsverfahren vertreten, und ich bin ihm für seine Unterstützung sehr dankbar. Er war von Anfang an professionell, fachlich äußerst kompetent und sehr sorgfältig. Er hat sich meinem Fall mit großer Ernsthaftigkeit und Aufmerksamkeit gewidmet, die rechtliche Situation verständlich erklärt und mir jederzeit das Gefühl gegeben, dass mein Verfahren in guten Händen ist. Gerade in einer belastenden Berufungssituation ist eine solch verlässliche und kompetente Begleitung besonders wertvoll. Besonders hervorheben möchte ich nicht nur seine fachliche Expertise, sondern auch seine klare, respektvolle und konzentrierte Kommunikation. Er hat die wesentlichen rechtlichen Fragen sehr genau erfasst und meinen Fall mit der Gründlichkeit und Professionalität bearbeitet, die man sich von einem hervorragenden Anwalt erhofft. Ich kann Herrn Wennberg daher mit voller Überzeugung jedem empfehlen, der auf der Suche nach einem ausgezeichneten Anwalt im Verwaltungsrecht ist.